ΜΕ ΚΛΑΝΙΕΣ ΔΕΝ ΒΑΦΟΥΝ ΑΥΓΑ.... ΑΝΤΩΝΗ ΣΑΜΑΡΑ --->>> Τα υπόλοιπα από μιά συνέντευξη του Σαμαρά στην εφημερίδα του την "Δημοκ...
Τα υπόλοιπα από μιά συνέντευξη του Σαμαρά στην εφημερίδα του την "Δημοκρατία" δεν μας αφορούν αλλά σε μιά ερώτηση και την απάντηση της θα σταθούμε γιατί αισθανόμαστε ότι μπαίνει λίγο στα... δικά μας νερά... Ρωτάει λοιπόν η εφημερία....
Εφ. "Δημοκρατία": Το σημερινό πολιτικό σύστημα, στο σύνολό του, έχει μέλλον ή μήπως στην πραγματικότητα πνέει τα λοίσθια όπως πολλοί πιστεύουν;
Αντώνης Σαμαράς.: Ενα σύστημα που χρέωσε τις επόμενες γενιές δεν έχει μέλλον. Ενα πολιτικό σύστημα που ευνόησε την υπερκατανάλωση πέρα από τις παραγωγικές δυνατότητες της Οικονομίας ως ψευδαίσθηση «ανάπτυξης» δεν έχει μέλλον. Ενα πολιτικό σύστημα που ανέδειξε ως κορυφαίο πρόταγμα την «αναδιανομή» δανεικών και όχι την ανταγωνιστικότητα της παραγωγής έχει τελειώσει…
Δεν ξέρουμε αν πρέπει να βάλουμε τα κλάματα ή να γελάσουμε... Όχι για την διαπίστωση, αλλά για το ποιός την κάνει. Γιατί μοιάζει να μην αναγνωρίζεται ότι μέρος του πολιτικού συστήματος και μάλιστα πρωταγωνιστικό είναι το κόμμα του οποίου ο ίδιος ο Σαμαράς είναι πρόεδρος. Θα μπορούσε μάλιστα κατά μιά έννοια να πέι κανείς πως είναι και το ουσιαστικό ιδρυτικό μέλος αυτού του πολιτικού συστήματος αν θεωρήσουμε ως έναρξη του με την σημερινή του μορφή την '24η Ιουλίου του 74. Κι ο δημοσιογράφος αντί να παραμείνει στην ερώτηση και να ρωτήσει ξανά τι εννοεί ο Σαμαράς, φεύγει βόλτα για αλλού...
Το δεύτερο λοιπόν και πιό σημαντικό είναι η εύλογη απορία που μπορεί να διακατέχει τον οποιοδήποτε αντιλαμβάνεται πως το πολιτικό σύστημα στο οποίο αναφέρεται ο Σαμαράς είναι ένα καθεστώς που δεν αφήνει καμιά χαραμάδα αμφισβήτησης του, ούτε από τον ίδιο τον "κυρίαρχο" λαό. Με εκλογές θα τελειώσει το πολιτικό σύστημα; Τα πολιτικά συστήματα, τα καθεστώτα και ειδικά τα αποτυχημένα δεν πέφτουν εκλογές. Τσακίζονται από ψηλά και ανατρέπονται μόνο επαναστατικώ δικαίω... Εκτός κι αν επανάσταση ειναι μια ενδεχόμενη εκλογική νίκη της Νέας Δημοκρατίας που θα φέρει το ΠΑΣΟΚ στην αντιπολίτευση ώστε να προετοιμαστει για την επόμενη διακυβέρνηση του. Είπαμε... το πολιτικό σύστημα δεν αφήνει κανένα περιθώριο για σύνομη αλλαγή του...
ΕΚΤΟΣ ΑΝ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΒΛΕΠΕΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΤΟ ΛΕΕΙ...
Άρα και ο ίδιος, αφού ανήκει στο σύστημα. Αυτό τον εξέθρεψε, αυτό τον ανέδειξε, αυτό τον τρέφει. Ξέρει να κάνει καμιά άλλη δουλειά;
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΔΙΓΛΩΣΣΙΑ ΤΗΣ ΝΔ ΣΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ ΕΦΑΝΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΤΟΥ EXTRA. ΝΑ ΜΗΝ ΣΑΣ ΠΙΑΣΕΙ ΚΟΡΟΪΔΟ ΕΛΛΗΝΕΣ ΨΗΦΟΦΟΡΟΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΘΑΡΜΑ ΠΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ ΑΝΤΩΝΗΣ ΣΑΜΑΡΑΣ. ΕΛΛΑΣ ΕΛΛΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΕΤΑΞΑΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήTI EPATHE RE PAIDIA O THAMON THS BIDERBERGER MALON EDOSE GROTHIA STO XREOKOPHMENO ETHNOMHDENISTIKO SYSTHMA POU YPHRETEI MESO THS NOUDOULARAS XORIS PYRSO OIKOLOGIKHS HA!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΟΣ: 4/2/11 3:09
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυμφωνώ απόλυτα ότι τα δύο μεγάλα κόμματα μας έφτασαν εδώ που είμαστε σήμερα. Ωστόσο, αν λες τον σαμαρά κάθαρμα, τότε πως πρέπει να χαρακτηρίσεις τον Μητσοτάκη, τον ¨εθνάρχη¨Καραμανλή, τον Σημίτη, Πάγκαλο;;
Για να τα λέμε όλα, ο Σαμαράς είναι ο μόνος πολιτικός τις τλευταίες δεκαετίες που θυσίασε την υπουργική του καρέκλα το '92 για εθνικό θέμα.
Επιπλέον, βλέπω ότι έχει σήμερα τις πιο ξεκάθαρες απόψεις: το νομοσχέδιο για την ιθαγένεια δευσμεύτικε να το καταργήσει, είναι απόλυτος ΚΑΤΑ του μνημονίου και όχι σαν τους κωλοτούμπες του ΛΑΟΣ και τέλος έχει ξεκάθαρες θέσεις για Αιαίο, Κύπρο, Θράκη κ.λ.π.
Οπότε άσε αυτά που λες γιατί σήμερα δεν υπάρχει από πουθενά αλλού φως για την χώρα.Αν υπάρξει τότε να τον στηρίξουμε, αλλά μια ευκαιρία την αξίζει.
Εκτός και αν είσαι και εσύ αλλο ένα εξαπτέρυγο και τα λες αυτά!!!!
@ 4/2/11 4:27 μμ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Σαμαράς του 2011 δεν είναι ο Σαμαράς του 1992.
Χρημάτισε βουλευτής και υπουργός της ΝΔ τα τελευταία 4 (;) χρόνια και δεν είπε κουβέντα ούτε για την Θράκη, ούτε για την Β. Ήπειρο. Τάχθηκε υπέρ της ευρωπαϊκής προοπτικής της Τουρκίας και Αλβανίας και υπερψήφισε την ένταξη της τελευταίας και στο ΝΑΤΟ. Δεν άσκησε κριτική ποτέ στον παυλόπουλο, δεν ασχολήθηκε ποτέ με το μεταναστευτικό (όταν ΘΑ βγούμε ... και ζήσε Μάη μου..), δεν είπε λέξη για τους κατοίκους του Αγ. Παντελεήμονα.
Το μόνο που τον απασχολεί είναι το καταραμένο το κόμμα, ποιον θα βάλει, ποιον θα βγάλει και τίποτε άλλο.
Μην κατηγορείς τουλάχιστον τον ΛΟΑΣ, διότι αυτός πήρε ξεκάθαρη εθνική θέση σε όλα τα παραπάνω.
Δεν ειναι μονο ο Σαμαρας, που δειχνει απηυδησμενος απο τη δημοκρατια του κυν(αιδ)οβουλιου, που μας εχουν πλασσαρει μεσω διαχρονιας εγκεφαλοπλυσεως οτι ειναι το πιο "τελειο" διακυβερνητικο συστημα, το πιο "δικαιο", το πιο "αντιπροσωπευτικο". το πιο "φιλανθρωπικο" κτλ. κτλ. Εχω δει ατομα που απο πορρωμενοι δημοκρατες, φιλελευθεροφρονοι, γιναν τωρα νοσταλγοι και υμνητες της επταετιας των συνταγματαρχων, και δη ατομα που κατα τη συγκεκριμμενη χρονικη περιοδο ηταν νηπια η δεν ειχαν γεννηθη καν!
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα πουμε εδω και του στραβου το δικαιο, το ιδιο πολιτευμα εχει και η Γερμανια, η Αυστρια η Ιταλια, η Πορτογαλια και κατ επεκτασι χωρες σαν τη Δανια τη Σουηδια , τη Βρεταννια, κα. που εχουν μοναρχη, οπως εμειςκαποτε, αλλα στην ουσια εχουν το ιδιο πολιτικο καθεστως. Αυτες οι χωρες τα πηγαν καλα και ευημερουν, μονο η Ελλαδα πηρε το στραβο δρομο, που οφειλεται αυτο; Κοινοβουλιο εχει η Γερμανια, ειναι μια χωρα πειθαρχημενη, καθαρη, οικονομικη υπερδυναμη, και παει λεγοντας, θα μπορουσε καλλιστα ο αξιοτιμος κυριος Σαμαρας να μας δοσει εξηγησεις περι τουτου μια και τυγχανει καλυτερος γνωστης απο μας της πολιτικης και ιδιαιτερα του συγκεκριμμενου πολιτικου συστηματος στο οποιο συμμετεχει ενεργα, τουλαχιστον αυτο επιθυμουν οι ψηφοφοροι του. Ας μας διευκρινιση ο κ. Σαμαρας γιατι πχ. ο Πρωθυπουργος της κοινοβουλευτοκρατουμενης Ελλαδας γλειφει τις σολες (και τα τακουνια στη συγκεκριμμενη περιπτωση) της ομολογου του απο τη κοινοβουλευτοκρατουμενη Γερμανια, για να χρεωθη η χωρα του μερικα ζωτικα κονδυλια, και ν αποφυγη το οριστικο φαληρισμα;;; Ειναι αποριας αξιο δηλαδη και μια και τυγχανουμε "κουτορνιθια" επι του θεματος ας βγη τουλαχιστον ως ηγετης της αντιπολιτευσης να μας κατατοπιση!
ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΣΘΕ ΠΟΛΥ ΗΛΙΘΙΟΙ ΚΑΙ ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΟΙ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΝΕΟΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΙ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΝΔ ΕΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΟΣ 4/2/11 06:40
ΑπάντησηΔιαγραφήΤελικά νομίζω ότι είχα δίκιο ότι "σιγοντάρεις" τον Καρατζαφέρη. Αυτος βγήκε για τον πατριωτικό λόγο, αλλά έκανε τα ακριβώς αντίθετα: 1) ψήφισε το νομοσχέδιο για την ιθαγένεια, κάνοντας τον καθέναν πακιστανό έλληνα, 2) ψήφισε το μνημόνιο του Δ.Ν.Τ. το οποίο πριν λίγο καιρό το έβριζε ότι είναι μασώνοικ.λ.π., 3) πάει με τα νερά του Γιωργάκη μόνο και μόνο για κόντρα στον Σαμαρά και γενικά λαϊκίζει και πουλά εξυπνάδες.
Ένα τελευταίο σχόλιο. χωρίς να αποτελεί δικαιολογία για τον Σαμαρά και τη σιωπή του όπως λες όταν ήταν υπουργός επί Καραμανλή, ωστόσο μην ξεχνάς ότι τότε κουμάντο έκανε η Ντόρα αφού ο Κωστάκης ήταν άβουλος. Το ρεύμα της Ν.Δ. ήταν τέτοιο, τι άλλο να έκανε;
@ 4/2/11 8:12 μμ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα πρακτικά της Βουλής υπάρχουν και μπορείς να δεις ότι ο ΛαΟΣ (γιατί αναφέρεσαι στο πρόσωπο του αρχηγού κόμματος; Υπάρχουν και οι βουλευτές του!) ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΕ τον λαθρονόμο και ότι από το "Μνημόνιο" ψήφισε ορισμένα άρθρα. Η απεμπόλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων δεν γίνεται με το "μνημόνιο", αλλά την "ΔΑΝΕΙΑΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ", η οποία ουδέποτε ήλθε στη Βουλή. Φρόντισε να μάθεις μερικά πράγματα, διότι φαίνεσαι εντελώς άσχετος.
Όταν διαφωνεί κανείς με μία κυβέρνηση, παραιτείται και διαχωρίζει την θέση του. Άνθρωποι συνεπείς στην ιδεολογία τους αυτό κάνουν. Καιροσκόποι, που καραδοκούν να αρπάξουν την καρέκλα, κάνουν τις πάπιες, όπως ο Σαμαράς. Δεν τους εμπιστεύομαι αυτούς τους πολιτικάντηδες.
@ 4/2/11 6:44 μμ
ΑπάντησηΔιαγραφή>και δη ατομα που κατα τη συγκεκριμμενη χρονικη περιοδο ηταν νηπια η δεν ειχαν γεννηθη καν!<
Ακριβώς γι αυτό "νοσταλγούν". Όσοι το ζήσαμε, δεν θέλουμε να ξαναπεράσουμε τέτοιες καταστάσεις.