Ο ΙΔΙΟΣ ΤΑ ΛΕΕΙ... ΕΙΧΕ ΕΤΟΙΜΟ ΤΟ ΚΟΣΤΟΥΜΙ ΤΗΣ ΑΘΩΩΣΗΣ Ο ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΛΑ ΑΚΟΥΣΕ ΙΣΙΟΒΙΑ...

Συνεχίζει να επιμένει ότι είναι αθώος ο καταδικασμένος σε ισόβια κάθειρξη τέως δήμαρχος Βασίλης Παπαγεωργόπουλος και να υποστηρίζει ότι ...

Συνεχίζει να επιμένει ότι είναι αθώος ο καταδικασμένος σε ισόβια κάθειρξη τέως δήμαρχος Βασίλης Παπαγεωργόπουλος και να υποστηρίζει ότι αυτός αποκάλυψε το σκάνδαλο.

Δείτε τι αναφέρει σε επιστολή του μέσα από τη φυλακή:

Το χτύπημα μεγάλο. Απίστευτο!

Όταν μάλιστα είναι αποτέλεσμα μιας ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΛΑΝΗΣ.

Να βάζεις το καλό σου κοστούμι και να πηγαίνεις χαμογελαστός στο δικαστήριο, για να ακούσεις την «πανηγυρική σου αθώωση», και να φεύγεις με την κλούβα της αστυνομίας για τα Διαβατά είναι πολύ βαρύ. ΑΣΗΚΩΤΟ.

Να μην έχει επί 5,5 μήνες ακουσθεί κανένα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ εναντίον σου, να μην έχεις γνωρισθεί ποτέ με τον επίορκο υπάλληλο του Δ.Θ. (ένας ανάμεσα σε 5.000 υπαλλήλους), ο οποίος σύμφωνα με το Βούλευμα, σύμφωνα με τον έλεγχο της Θ. ΔΟΥ και το πόρισμα της Οικονομικής Επιθεωρήτριας υπεξαιρούσε και πλαστογραφούσε χρόνια ολόκληρα πριν ορκισθώ Δήμαρχος Θεσσαλονίκης, ο Δ/ντής της Ταμειακής Υπηρεσίας, η Γραμματεία του Δ/ντού και η Προϊσταμένη του υπαλλήλου που διενεργούσε τις υπεξαιρέσεις να μη σε αναφέρουν πουθενά στις καταθέσεις τους και στα 66 σου χρόνια -μετά από μία διαδρομή που πολλοί θα τη ζήλευαν- ν’ ακούς ΙΣΟΒΙΑ, δύσκολα αντέχεται!

Είναι πρωτοφανές, πιστεύω, στα δικαστικά χρονικά:

Να μην έχεις αρμοδιότητες οικονομικής φύσεως, να μην υπογράφεις πουθενά στην καθημερινή διαχείριση, ο επίορκος υπάλληλος να ελέγχεται από 3 προϊσταμένους Εξόδων στα 10 αυτά χρόνια οι οποίοι αθωώνονται, να ελέγχεται από τα στελέχη της Γραμματείας του Ταμία τα οποία αθωώνονται, να ελέγχεται από 2 διευθυντάς της Ταμειακή Υπηρεσίας τα 10 αυτά χρόνια που τιμωρούνται με αναστολή (σωστά) μέχρι το Εφετείο, οι διευθυντές της Ταμιακής Υπηρεσίας να λογοδοτούν όχι στον Αντιδήμαρχο Οικονομικών ή στον Δήμαρχο αλλά στο Ελεγκτικό Συνέδριο βάσει του Β.Δ. του 59 , εγγράφως όλοι οι ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΙ ΘΕΣΜΟΙ (Ελεγκτικό Συνέδριο, Υπ. Οικονομικών, Περ. Κεντρ. Μακεδονίας, Ορκωτοί Ελεγκτές κ.λπ.) να βεβαιώνουν ότι λειτουργεί άψογα η Ταμειακή Υπηρεσία του Δ.Θ., ο ίδιος ο πρόεδρος του δικαστηρίου να λέει ότι «ερευνήθηκαν οι τραπεζικοί λογαριασμοί του Παπαγεωργόπουλου και δεν βρέθηκε τίποτε» και τελικά σου επιβάλλουν ΙΣΟΒΙΑ δύσκολα αντέχεται!

Το μόνο που σε σώζει είναι ότι εσύ ξέρεις την ΑΛΗΘΕΙΑ, ξέρεις ότι έχεις τη ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΣΟΥ ΚΑΘΑΡΗ και κατορθώνεις να στέκεσαι ΟΡΘΙΟΣ.

Διακατεχόμενος από αυτά τα συναισθήματα, είδα το Σάββατο (2-3-2009) την πρωινή εκπομπή μεγάλου αθηναϊκού καναλιού, όπου ήταν καλεσμένος και ο δ/ντής μιας εφημερίδος της πόλεώς μας.

Σκέφθηκα ότι θα ακουστούν κάποια σημαντικά πράγματα και παρακολούθησα την εκπομπή προσεκτικά.

Όταν πήρε τον λόγο ο δ/ντής της Εφημερίδος, είπε:

«Ο Παπαγεωργόπουλος έκανε δύο μεγάλα σφάλματα»

Είπα, επιτέλους, θα ακούσω 2 συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν τη συμμετοχή μου στις υπεξαιρέσεις και ακούω με έκπληξη: «Το πρώτο σφάλμα ήταν ότι έδωσε συνέντευξη Τύπου (24 ώρες μετά την αποκάλυψη της υπεξαιρέσεως) μίλησε για 1,5-2 εκατ. €»!

Και το δεύτερο ότι είχε τον ίδιο συνήγορο με τον γραμματέα του δήμου!...

Έμεινα άφωνος! Είναι δυνατόν; ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ;

Αλήθεια τι σχέση έχουν αυτά; Τι σχέση έχουν αυτά με τα ΙΣΟΒΙΑ;

Καταδικάστηκα, επειδή 34 ώρες μετά την ενημέρωσή μου από τον προϊστάμενο της Ταμειακής Υπηρεσίας έδωσα συνέντευξη Τύπου και μετέφερα ό,τι μου είχε αναφέρει ο προϊστάμενος της Ταμειακής Υπηρεσίας που είχε κάνει την έρευνα;

Και γιατί αποκρύβεται το γεγονός ότι την επομένη ημέρα (20-2-2008) δεσμεύσαμε με δικαστική απόφαση τα περιουσιακά στοιχεία του επίορκου υπαλλήλου μέχρι του ποσού των 10 εκατ. € για να είμαστε σίγουροι, όπως μου είχε εισηγηθεί η Νομική Υπηρεσία;

Και γιατί αποκρύβεται το γεγονός ότι με εισήγηση και πάλι της Νομικής Υπηρεσίας προκαλέσαμε νέα δικαστική υπόθεση για δέσμευση περιουσιακών στοιχείων μέχρι ύψους 30 εκατ. €;

Καταδικάστηκα αλήθεια σε ΙΣΟΒΙΑ γιατί είχα τον ίδιο συνήγορο με τον γ. γραμματέα του Δήμου; Σοβαρολογούμε; Πού είναι το μεμπτό; Πού είναι γραμμένο; Οι ένοχοι είχαν προκαθορισθεί πριν από τη δική;

Ο γ.γ. είχε κηρυχθεί ένοχος ΠΡΙΝ από τη δίκη και έτσι ήταν επιλήψιμο να έχω τον ίδιο συνήγορο;

Με τέτοια κριτήρια αλήθεια καταδικάζουμε σε ΙΣΟΒΙΑ έναν άνθρωπο που διέθεσε τη ζωή του για την πόλη του και την πατρίδα του, χωρίς μάλιστα να έχει κατατεθεί εναντίον του το παραμικρό «συγκεκριμένο αποδεικτικό στοιχείο» που να τον συνδέει με τον επίορκο υπάλληλο, όταν οι κανόνες δικαίου αξιώνουν πάντοτε την ύπαρξή τους;

ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΘΟΥΝ.

Και οι Θεσσαλονικείς να είναι απολύτως βέβαιοι ότι ο επί 12ετία δήμαρχός τους δεν τους πρόδωσε ΠΟΤΕ.