Παραδέχεται ότι η δήλωση που κατέθεσε στη Βουλή τον Απρίλιο 2015 τον εμφανίζει βασικό μέτοχο της εταιρείας - Ισχυρίζεται ότι δεν ήταν υπο...
Παραδέχεται ότι η δήλωση που κατέθεσε στη Βουλή τον Απρίλιο 2015 τον εμφανίζει βασικό μέτοχο της εταιρείας - Ισχυρίζεται ότι δεν ήταν υποχρεωμένος να δηλώσει την πώληση, το αντίθετο ακριβώς προβλέπουν οι διατάξεις για το Πόθεν Έσχες
Στην παραδοχή ότι είναι ένα από τα δύο πολιτικά πρόσωπα του οποίου η δήλωση πόθεν έσχες έχει παραλείψεις και παραπέμπεται προς περαιτέρω δικαστικό ελέγχο από την αρμόδια επιτροπή της Βουλής προχώρησε την Τρίτη ο Αλέκος Φλαμπουράρης.
Μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό Mega, ο κ. Φλαμπουράρης προχώρησε στην ομολογία ότι δεν είχε μεταβιβάσει τις μετοχές του ως όφειλε, γεγονός που αποτελεί επιβεβαίωση για το «Πρώτο Θέμα» και τα ρεπορτάζ του, ένα μήνα μετά τις εκλογές.
Ο κ. Φλαμπουράρης φέρεται να δήλωσε στο Mega: «Όταν ορκίστηκα υπουργός στις 26 Ιανουαρίου 2015 οι μετοχές μου είχαν μεταβιβαστεί. Στο πόθεν έσχες υπάρχουν τα στοιχεία του 2014. Στο πόθεν έσχες του 2015 θα δηλώσω την μεταβολή και δεν θα υπάρχουν οι μετοχές που μεταβιβάστηκαν».
Στην πράξη, ο υπουργός Επικρατείας παραδέχεται πως η δήλωση που κατέθεσε στην Βουλή τον Απρίλιο του 2015 και αφορά στο οικονομικό έτος 2014 τον εμφανίζει ως βασικό μέτοχο της εταιρίας, υποστηρίζοντας ότι η μεταβίβαση των μετοχών θα καταγραφεί στο επόμενο πόθεν έσχες για την τρέχουσα χρονιά.
Όμως, αρμόδιοι κοινοβουλευτικοί παράγοντες με θητεία στην αρμόδια επιτροπή ελέγχου μιλώντας στο protothema.gr υποστηρίζουν ότι βάσει νόμου ο κ. Φλαμπουράρης είναι παράνομος.
Συγκεκριμένα, εξηγούν ότι το πόθεν έσχες του υπουργού αφορά τυπικά στο έτος 2014, οφείλει όμως να καταγράφει όλες τις μεταβολές που έγιναν έως την ημέρα κατάθεσή του, δηλαδή έως τον Απρίλιο του 2015.
«Ο κ. Φλαμπουράρης θα έπρεπε να δηλώσει την μεταβίβαση στο κουτάκι με τις μετοχές», αναφέρουν χαρακτηριστικά.
Πάντως, οι ίδιες πηγές σημειώνουν ότι εάν όντως η μεταβίβαση των μετοχών έγινε την περίοδο που επικαλείται ο κ. Φλαμπουράρης, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2015, και αυτή αποδεικνύεται χωρίς «σκιές» και αστερίσκους τότε η εμπλοκή του θα είναι κυρίως τυπική και όχι ουσιαστική.
Δεν υπάρχουν σχόλια
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.