Αρειος Παγος: Οι μολώτοφ είναι… βόμβες, αναγνωρίστηκαν ως «εκρηκτικοί μηχανισμοί»

Η ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απεφάνθη ότι οι μολώτοφ είναι «εκρηκτικοί μηχανισμοί» με αναίρεση υπέρ του νόμου στο βούλευμα του Ναυτ...

Η ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απεφάνθη ότι οι μολώτοφ είναι «εκρηκτικοί μηχανισμοί» με αναίρεση υπέρ του νόμου στο βούλευμα του Ναυτοδικείου Πειραιά

Η πλήρης oλομέλεια του Αρείου Πάγου, πενήντα επτά Δικαστές ανέτρεψαν Βούλευμα του Πενταμελούς Δικαστικού Συμβουλιου του Ναυτοδικείου Πειραιά, σύμφωνα με το σκεπτικό του οποίου ναύτης- Οπλίτης Βραχείας Ανακατάταξης (ΟΒΑ)- του Πολεμικού Ναυτικού, ο οποίος διεύθυνε τα επεισόδια (2018) στο κέντρο της Αθήνας, έλαβε τη μικρότερη ποινή κρίνοντας ότι όταν οι μολώτοφ ρίπτεται σε εξωτερικό χώρο δεν αποτελεί εκρηκτική κατασκευή, αλλά εμπρηστική.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής άσκησε αναίρεση υπέρ του νόμου στο βούλευμα του Ναυτοδικείου και η υπόθεση οδηγήθηκε στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, η οποία έκανε ομόφωνα δεκτή την αίτηση αναίρεσης. Η Ολομέλεια, με πρόεδρο τη Μαρία Γεωργίου και τη συμμετοχή έξι Αντιπροέδρων και πενήντα Αρεοπαγιτών αναφέρει, καταρχάς, ότι το Ναυτοδικείο «ομόφωνα βελτιώνει την κατηγορία σε βάρος του κατηγορούμενου». Ετσι, το βούλευμα του Ναυτοδικείου αναιρέθηκε ως προς τα βασικά εκείνα σημεία που αποφάνθηκε:

«1) Να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του ναύτη ΟΒΑ για τις αξιόποινες πράξεις:

α) της έκρηξης από κοινού

β) της κατασκευής και κατοχής εκρηκτικών υλών από κοινού, και

γ) της παράνομης χρήσης εκρηκτικών υλών, με την αιτιολογία, για την τελευταία, ότι η βενζίνη δεν θεωρείται εν προκειμένω εκρηκτικό υλικό,

2) να παραπεμφθεί ο κατηγορούμενος στο ακροατήριο του Πενταμελούς Ναυτοδικείου Πειραιώς για να δικαστεί για τις αξιόποινες πράξεις:

α) της απόπειρας απλής σωματικής βλάβης από κοινού σε βάρος δημόσιων υπαλλήλων (αστυνομικών) κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας τους, μετά από μεταβολή της κατηγορίας από απόπειρα βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης από κοινού σε βάρος δημόσιων υπαλλήλων (αστυνομικών) κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας τους,

β) της διακεκριμένης παράνομης οπλοφορίας, και γ) της οπλοχρησίας».

Με την απόφαση του Αρείου Πάγου δίδεται και νομική απάντηση στο επιχείρημα το οποίο χρησιμοποιησε σε ρητορικό ερώτημα του πρόεδρος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, Αλέξη Τσίπρα στα βήμα της Βουλής, «και τι κακό έχουν οι μολότοφ;».

.. είναι «εκρηκτικοί μηχανισμοί» .